La noticia a la que remite estas palabras no tiene desperdicio, ni sentido ni rigor.

Por un lado, la protección ha sido impulsada, solicitada y llevada a cabo por muchas personas, pero ninguna de Frigiliana (ni el ayuntamiento que sabía de todo el proceso movió un dedo en pro de este edificio, salvo los arquitectos municipales lógicamente más sensibles con el asunto).

Lo del grupo ecologista es que no tiene desperdicio, me gustaría saber en qué se basan para opinar eso, si al menos se han preocupado de la importancia de Rudofsky en el ámbito arquitectónico internacional, o sí, como parece, se limitan a hablar de algo que no entienden. Esta protección no se lleva antes que otra ni a cambio de otra y, por una vez, se hace en el momento adecuado, sobre todo teniendo en cuenta la falta de sensibilidad general que existe con respecto a la arquitectura contemporánea (y que este grupo de ecologistas deja de manifiesto).

Por cierto, si tu padre tiene algún documento de aquella obra, sería interesante que la expusiera al conocimiento público, pues la última obra de Rudofsky, firmada por Coderch, bien lo vale.